這個時候大家要分析一下微信的功能，從表面到深層思考，我會做一個詳細的解釋。

我不是社交人，社交產品使用不多，除了微信是QQ，沒有其他（近一個小圈子）。微博我沒有那么多地使用它，只有少數幾次打開它。然而，近年來的社交產品確實發生了很大的變化。它是微信，從文本聊天到語音聊天，現在甚至是視頻。其他社交產品的互動模式也日新月異。我仍然認為左右滑動之間的相互作用非常新穎。 （我不是一個合格的互動，哈哈）各種產品都想分成一段社交溝通，包括支付寶推出的生活圈，Momo直播的直播，以及小秘密圈的問題，不是為了這個目的。看看這些快速變化的社交產品，為了防止自己失去社交性，我決定通過微信的“朋友可見范圍”的細節來討論社交模式的變化。這種變化發生了什么變化。讓我談談隱私（心理）。我是一個不會非常關注朋友圈的人，所以我很少注意朋友圈的功能變化。但是，微信啟動了“允許朋友查看朋友范圍”的功能，為期三到六個月。我認為這很“有趣”。即使是主要的公共號碼和相關專欄也在撰寫關于“三天可見”的文章，但大多數都是歌詞。作為一個互動的人，你必須是理性的。我之前看過一句話：交互設計應該為用戶提供安全感，不能侵犯用戶隱私。雖然說隱私是在這個時代是荒謬的，但這并不意味著人們不想要隱私。兩個是不同的概念：前者是客觀的，后者是主觀的。如果你去看朋友圈的朋友，在個人資料欄中，微信還會顯示其“個人專輯”的縮略圖信息，就像告訴你：我沒有阻止你。但是當我進去時，我發現我只能看到它將近三天。有一種赤身裸體和被欺騙的感覺。 （每個人都希望成為那些掌握他人信息而不受他人控制的人。 那么為什么微信會啟動這個功能呢？是因為人們現在關注他們的心？如果這是真的，那么世界將變得非常不同。所以顯然不是，微信引入了這樣一個功能，它必須基于實際用戶的操作數據。例如，在我的朋友圈中，有這樣一種人：每次內容完成后，它就會在它消失之前不久，刪除或設置為僅對其自身可見。說實話，發送一個刪除一個或隱藏一個是非常累人的。這種人內心必須有很多想法，“三天可見”的功能恰好滿足了這些人的需求。也就是說，你不必刪除或隱藏，你可以告訴對方：我沒有阻止你。為了探索這些人的真實想法，我特意問了一些人為什么要成立“三天的朋友圈”。這種心態是什么？讓我們來看看他們的答案：過去我無法回頭。我不希望別人看到我的愚蠢，炫耀和殺害馬特。過去已經過去，沒有什么可以纏住，活在現在？我不需要別人的注意，保持一點神秘感是相當不錯的。等等，如官方公告。讓我們重新審視上面的評論，看看他們的真實想法是什么樣的：每天看朋友圈中朋友的高大事物，覺得他們很好，沒有品味，他們看到了我的朋友圈。你會覺得我出去了，并迅速清理一波。我以前發送的東西似乎沒有營養。如果我喜歡的人看到它怎么辦？我不能讓別人太了解我，或者我不會有隱私。我希望別人認為我很神秘。我不知道你是否發現了這一段，這一段傳達了一個信息：人們的矛盾心理導致了社會的復雜性。一開始，我說社交模式日新月異，社交產品紛紛涌現。最后，人與人之間的溝通變得復雜。 微信最初是基于熟人社交的想法，雖然“附近人”和“搖晃”的功能相當高，但人們并不真正理解這些功能的概念。簡單地說，他們不會玩。它現在有所不同，有什么產品，有些應用程序是安利的朋友，讓我看看內部的互動，真的，在閱讀之后，我刷新了我的世界觀。所以在這個時代，由微信發起的“三天可見”功能更像是一個用于處理復雜社交的減法。根本原因是，朋友數量的增加加劇了自己的矛盾心理。怎么說？繼續往下看。讓我談談“三天可見”的利弊。我認為“三天是可見的”是朋友圈中的類似作品，“閱讀后燃燒”，但仔細考慮后，我發現這個功能并不那么簡單。讓我們來看看朋友圈的一些當前特征：陌生人是否可見：沒有添加朋友，陌生人可以查看朋友圈的十條消息，或根本無法查看。阻止朋友看到你的朋友圈：雖然是朋友，但對方無法查看他們朋友圈的狀態。阻止朋友的朋友圈：朋友圈內不會顯示朋友的信息或狀態。可以看到單獨指定的設置：分組朋友，指定誰可以看到，誰看不到。說實話，分組很累。當我有600個朋友時，我明智地將它們分組。現在我添加一個進行分類，所以現在我變得容易多了。然而，分組需要將近2個小時。單獨指定隱形：有時發送一些內容，不想讓某些人看到，所以只能指定誰看不到。在這一點上，我還沒有談到朋友圈的功能，但我相信每個人都看到了同樣的信息：功能變得越來越復雜。目前“三天可見”增加了產品功能的復雜性。我仔細考慮了一些變化。與以往相比，朋友圈之間的巨大差異在于，朋友的數量正在增加，熟人的社交化已經成為次要的。主要是新人或陌生人的社會化。 雖然人數是外觀，但也是可控的。就像人們有更多選擇一樣，他們發現他們不知道如何做出選擇。因此，“可以看到三天的朋友”可以使這部分用戶保護自己的隱私。但是有很多反對它的聲音：某段：陌生人可以看到你的十條消息，我只能看到你的三條消息作為你的朋友，那么我刪除你的不是更好嗎？這個功能阻擋了一個好朋友認識你的方式，因為它不是一個好朋友，它不會打開你的朋友圈; （我認為這兩點仍然有點單方面）這些情況都表明了一種現象：即人們越是不喜歡看到一圈朋友。為什么？因為朋友圈的大部分內容都不是什么新鮮事，不是分享一些無聊的鏈接，分享旅行的照片，或是自以為是的自我表現的自畫像。當我的朋友達到1500人時，一條信息很容易贏得至少80+贊美。現在有超過2000個朋友。文章的鏈接有時會消失。甚至可以隱藏朋友可以提醒的小紅點。這些細節是否解釋了社交產品面臨的危機？讓我們看一下功能菜單“微信 Privacy”中的更改。 “隱私”功能已經過優化，產品不斷改進所謂的用戶安全性，這正是有些人所說的。現代社會沒有隱私，顯示出兩個極端。然而，正是因為沒有隱私，人們更關心隱私也是如此。在我知道之前我看到了一個答案：在13日和13日結束時，QQ出現了一個問題：“整個人都看不見了。”簡而言之，許多人在上網后經常會去朋友列表。他們都是灰色的，并沒有很多朋友在線。后來，騰訊官方也意識到了這個問題，推出了版本更新，想要取消隱身功能，登錄時沒有隱身選項，列表上的每個人都是彩色的，包括離線和隱身。那個時候，版本不僅沒有解決問題，反而引起了轟動，然后不得不迅速更新回灰色隱形版本。 也就是說，微信的用戶數呈直線上升。這與微信的“三天可見”之間的聯系是什么？事實上，它是社交互動的復雜性，朋友數量的增加，森林的大，所以每個人都希望擁有一些隱私權，而用戶通過各種操作來指導微信發起的各種屏蔽功能會使產品失敗了。如果你打開每個朋友，只有三天的動態，那么這個社交軟件仍稱為社交軟件？雖然每個人都有隱私權，但從產品的角度來看，生態系統是社交產品的靈魂。后來，一個大話題：人類中的每個人都習慣于跟隨群眾的潮流，即使他們不知道為什么。基于數據設計的產品或功能可能是人們現在所需要的，但它們絕對不是人類所必需的。有時我們只看到部分原因，所以我總是說數據可以用作相對參考，但不能以絕對的方式進行分析。有人說：微信一開始不是社交產品，他們要做的就是生態系統，所以他們有小程序，搜索一下，看看等功能。但我從不相信這種修辭。相反，我認為這是因為他們也看到了這種程度的問題慢慢開始轉變，從即時通訊工具到平臺生態系統。接下來我想談談一個更荒謬的話題：模式。 （以下主要是情感部分哦?哈哈）我回顧過去的自我，我覺得有點無聊，有點幼稚，各種黑人歷史，特別影響我目前的個人形象（雖然沒有好處圖片）。毫無疑問，我的無營養狀態或只是發泄情緒無助于任何人，即使是那些別有用心的人，但我仍然決定保留它。另一方面，它反映了真實的我。這讓我明白，當人們長大后，他們必須學會對自己的言行負責。 如今，朋友圈的構成是如此復雜，以至于它不是“可見的”或者不能被朋友圈解決。因此，很多人已經開始不交朋友，而現在的朋友圈缺乏創意。我個人認為這不是一個朋友圈無法決定的事情。即使每個人每天都發送它，它實際上也是重復的內容，這也在上面說明。所以回到開頭：為什么社交網絡的設計很復雜？原因有很多，但最重要的原因是所有功能都旨在滿足用戶的行為。但問題是這種“用戶被動行為”是商業化的。我們無法從中獲得任何更深層次的經驗和增長。更多的是被膚淺的表面所吸引：時代在變，媒介在變化，而那些不尋求進步的人也是如此。因此，我們在社交網絡中收獲的東西往往是無聊和失落，就像在第一次，等待另一種產品給自己留下深刻印象。我們為什么輸了？為什么人們覺得沒有收獲？因為你沒有得到你期望的增長，所以你不能通過簡單的社交互動來成長。即使是所謂的設計講座，分享和溝通會議也沒什么影響，更不用說社交網絡了。當你感到無聊時，問問自己是否掌握了一定的知識。如果遇到問題，請嘗試自己解決。晚上，游戲時間到了。拿起書，試著看看你是否可以冷靜下來閱讀。繪圖時你是否拿起手機不時閱讀新聞和信息;當你真的長大后，發送一個朋友圈，讓我們給你一個贊美。作為一個產品或相互作用的人，當發現一個好的產品更新迭代時，它不僅僅是考慮表面的功能邏輯和架構原則，而且還有它背后的真正原因：為什么會出現這個特征？一開始，我們都喜歡虛幻的自我，這是我們希望在心中實現的理想狀態。在現實生活中，我們就像光明之后的路人一樣，平凡，簡單，真實。